No hay diferencias de fondo entre la derecha y la izquierda - Réné Rémond

Los intelectuales del mundo y LA NACION
"Ya no hay diferencias de fondo entre la derecha y la izquierda"
Lo afirma el historiador Réné Rémond, integrante de la Academia Francesa
PARIS.- La derecha y la izquierda tuvieron siempre posiciones antagónicas sobre la república, la democracia, la religión y la economía, entre tantos otros temas. Pero ¿hasta qué punto siguen siendo objeto de oposición estos temas? Para el pensador francés Réné Rémond, "ya no hay diferencias ideológicas de fondo entre la izquierda y la derecha". Dice que esta división no tiene actualidad en la vida política moderna y que sólo vale como referencia general.
"Ya nadie cuestiona las libertades públicas, la forma republicana ni la democracia. Hay un consenso casi unánime en que no hay poder más legítimo que el que otorga el sufragio universal, puesto que el pueblo es soberano", sostiene Rémond.
Historiador y miembro, desde 1998, de la Academia Francesa, insiste en que tanto en Francia como en el resto de Europa se instaló un sistema que asocia la iniciativa privada con la intervención del poder público, la regulación por el derecho y un régimen de protección social. "Por lo tanto, izquierda y derecha ya no se oponen de plano a cómo llevar adelante la economía", dice.
Incluso, privatizar o nacionalizar dejó de ser materia de debate. "Nos dimos cuenta de que el cambio de estatuto jurídico de las empresas no siempre mejora la condición de los trabajadores y tampoco resuelve los problemas sociales ni el tema del empleo", puntualiza. Según Réné Rémond, que a los 88 años -y desde 1981- preside la Fundación Nacional de Ciencias Políticas, "el mundo cambia y las fuerzas políticas deben redefinirse en función de las nuevas preocupaciones". Considera esta división a la vez necesaria y funesta. "No podemos ignorarla, porque en la política hay que hacer elecciones, y para que sean claras la oposición tiene que ser clara. Si la diferencia entre dos posiciones es imperceptible, ésta no moviliza a la opinión pública", explica.
-¿Cuál es el origen de la división entre la derecha y la izquierda?
-La Revolución Francesa, porque en ese momento se diseñó una primera división en la Asamblea de los Constituyentes. Durante el verano de 1789 aparecieron por primera vez las apelaciones de derecha e izquierda, y se utilizaron términos espaciales para distinguir conceptos culturales e intelectuales.
-¿Se refiere a la ubicación de las diferentes tendencias en el recinto?
-Efectivamente.La Asamblea se reunió en mayo de 1789 para debatir el tipo de Constitución que debía tener el país. Se decidió que se establecería una monarquía constitucional con separación de poderes y en agosto de 1789 el debate se centró en el alcance de lo que se llamaron las prerrogativas reales, es decir qué se le dejaba al rey en el proceso legislativo, si tendría derecho de veto. La Asamblea se dividió: a la derecha del presidente se ubicaron los que estaban a favor de las prerrogativas. Los que estaban en contra y querían ir más lejos en el liberalismo y en la democracia se ubicaron a la izquierda. En ese momento se habló de los diputados del lado derecho y del lado izquierdo.
-La revolución, la república, la democracia y la religión fueron los criterios que dividieron a la derecha y a la izquierda. ¿Sigue siendo así?
-La mayoría de estos criterios ya no son válidos. Hay un consenso para aceptar las libertades públicas y nadie cuestiona la forma republicana ni la democracia. Hay un consenso casi unánime en que no hay poder más legítimo que aquel que otorga el sufragio universal. Por lo tanto, todo lo que durante mucho tiempo fue tema de controversia no es ya de actualidad.
-¿Y qué ocurre con los planteos en materia económica?
-Hay un acuerdo, en Francia y otros países europeos, para mantener la protección social. Tenemos un sistema que asocia la iniciativa privada con la intervención del poder público, la regulación por el derecho y un régimen de protección social. Las últimas elecciones en las que el tema económico predominó fueron las de 1981, en las que ganó la izquierda. En 1988, Mitterrand ganó las elecciones con un programa que no hablaba de nacionalizaciones ni de privatizaciones. No hay que olvidar que los gobiernos de izquierda privatizaron mucho.
-Entonces, ¿cuál es la división que está vigente?
-Los nuevos problemas crean divisiones que no coinciden con la escisión entre la derecha y la izquierda. Por ejemplo, en Europa, la división entre los europeístas y los euroescépticos se produce tanto dentro de las formaciones de derecha como dentro de las de izquierda. Cuando se interroga a los franceses sobre cuál es el sentido que le dan a la división de izquierda y derecha responden que les parece algo caduco, pero esos mismos franceses no tienen ninguna dificultad en proclamarse de derecha o de izquierda. El hecho es que hay herencias, referencias, recuerdos históricos que los determinan y los reenvían a viejos debates, incluso sabiendo que estos debates ya no son de actualidad.
-¿La respuesta está, entonces, en la herencia genética, en el pasado?
-Creo que la respuesta hay que buscarla en un lugar más profundo, con relación a los valores. Por ejemplo en el ejercicio de la justicia y de la represión. En la pedagogía, en las escuelas. La izquierda será más bien favorable a un tipo de enseñanza sin obligaciones: no le gusta decir que el aprendizaje exige un esfuerzo. Piensa que hay que aprender con alegría y divirtiéndose. Por el contrario, la derecha, o buena parte de ella, dirá que el esfuerzo es necesario. Vemos bien que entre una libertad sin obligaciones y una autoridad con obligaciones hay una división profunda de sensibilidades y de valores. La izquierda piensa que el criminal puede reintegrarse a la sociedad, convertirse en un ciudadano como los otros. Hay cierta confianza en el hombre. En contrapartida, parte de la derecha es escéptica y no lo cree posible. Lo que divide a la derecha de la izquierda son más bien concepciones sobre la naturaleza humana. Vendría a ser una división antropológica.
-¿Cree que sobre el sexo sí hay división clara entre izquierda y derecha?
-Buena parte de la izquierda piensa que no hay límites para la evolución de las costumbres y que ésa es la prueba de la modernidad. Algunos creen que todas las restricciones están destinadas a desaparecer y que, por consiguiente, hay que permitir el casamiento entre homosexuales y la adopción por parte de parejas del mismo sexo. La derecha, casi en su conjunto, piensa que hay límites, que hay que fijar reglas y que hay algo utópico en esa aspiración de generalizar los derechos. Algunos dicen que lo propio de las sociedades políticas modernas es no aceptar ninguna restricción de la naturaleza. Por consiguiente, todo es posible y se puede rechazar la distinción natural de los sexos. No aceptan lo que es un hecho biológico. Aunque no sea el caso de toda la izquierda, se puede decir que esa afirmación es de izquierda. En oposición a esto, la derecha dice que hay realidades, que hay un principio de realidad. Este es el corazón del debate.
-En Las derechas de hoy -reedición actualizada de La derecha en Francia , publicado en 1954- usted afirma que la división entre la derecha y la izquierda no es solamente incomprensible, arcaica y perniciosa, sino que, además, es un obstáculo para la concordia.
-Es una división a la vez necesaria y funesta. No podemos ignorarla, porque en la política hay que hacer elecciones. Una división entre la derecha y la izquierda facilita la sensibilización, el interés del elector. Sin embargo, si siempre tenemos dos posiciones, una de derecha y otra de izquierda, dos bloques diferentes, esto puede conducir a una división profunda de la nación y puede comprometer el consenso. Las opciones tienen que ser claras, pero después tiene que haber consenso y aceptación. Si se convierte en una especie de guerra civil, viene la disolución del cuerpo social. Si la división contribuye a levantar dos bloques antagónicos y monolíticos que no se hacen ninguna concesión, esto es contrario al sentido común y a la razón. Lamentablemente, hay que reconocer que muy a menudo ocurre así.
-¿Las posiciones en bloque son perniciosas para la vida política de una democracia?
-Es así en nuestro Parlamento: los representantes de la mayoría respaldan incondicionalmente al gobierno, mientras que la oposición, incluso si considera buena la iniciativa, vota en contra como un solo hombre. Es absurdo: habría que restablecer una mayor libertad individual de voto para los parlamentarios. Es una costumbre que se convirtió en una segunda naturaleza.
-Desde este punto de vista, no hubo progresos...
-No estoy de acuerdo. Hubo progresos: que los partidos hagan menos promesas actualmente porque los electores ya no les creen. El elector ya no cree en el candidato que dice que solucionará todos los problemas.

Por Patricio Arana
Para LA NACION

Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/893182

El XIII Congreso de las Academias de Lengua Española

En Medellín, el español convoca a académicos, escritores y ciudadanos
La ciudad colombiana ha transformado su perfil y vive una fiesta de la cultura

MEDELLIN.- En esta tierra "de la eterna primavera", como se la conoce, donde nació el mito de Carlos Gardel luego de su muerte en un accidente aéreo, el idioma español ha puesto de pie a ciudadanos, medios de comunicación, organizaciones civiles, escuelas, comercios, empresas, bancos y hoteles y todo otro espacio que el lector imagine con el inicio, ayer, del XIII Congreso de la Asociación de Academias de la Lengua Española.
A pesar de la antipatía que producen las comparaciones, es inevitable admitir que, desde Sevilla a Medellín, pasando por los congresos de la lengua de Zacatecas (México), Valladolid (España) y Rosario (Argentina), se registra en esta ocasión la mayor participación ciudadana en el tema.
Excelente elección la de los académicos y el Instituto Cervantes, junto con la alcaldía de Medellín, la Agencia de Cooperación Internacional, la Universidad de Antioquia, la Pontificia Bolivariana y el gobierno de Alvaro Uribe. Porque esta unión de esfuerzos ha conseguido que, por ejemplo, las ruedas de prensa estén abarrotadas de periodistas nacionales y extranjeros; las charlas convocadas por el Grupo Planeta desborden de jóvenes y adultos, como pudo ayer comprobar LA NACION, y los taxistas, los comerciantes y los transeúntes sepan de qué se trata esta monumental movida cultural.
El trabajo que la alcaldía ha realizado desde el territorio de la educación y la cultura en esta ciudad bella y rara, recuperada de las garras del narcotráfico, la guerrilla y los "paracos", como el pueblo llama a los paramilitares, involucra a toda la ciudadanía. "Medellín, una ciudad para leer" y "Medellín, la más educada" son los eslóganes elegidos por el alcalde, Sergio Fajardo, para darse a conocer.

La lengua, un océano
"Esta es la lengua del siglo XXI, y el trabajo de expandirla en el mundo es de todos", dijo ayer en rueda de prensa, con su elocuencia habitual, el director general del Instituto Cervantes, César Antonio Molina.
Este reconocido poeta español aclaró dudas sobre la paternidad del Sistema Internacional de Certificación del Español como Lengua Extranjera (Sicele): "O hacemos el certificado entre todos los dueños de la lengua, o nos lo van a hacer. Imaginen quienes. Esta es una lengua millonaria en hablantes. Tenemos entre todos una demanda que organizar y es mejor ir unidos porque la lengua es una cuestión espiritual y cultural, pero también económica".
Desde hace meses, como contó ayer el diario El Tiempo , los trabajadores de esta ciudad -otrora bastión de uno de los grandes carteles de la droga, junto con el de Cali- reciben lecciones de urbanidad y de civismo, que se nota incluso en los atascos de tránsito. En esta urbe de dos millones de habitantes, por curioso que parezca, los automovilistas no se insultan en los "tacos" (embotellamientos).
"La lengua es un océano donde navegamos y si no sabemos usarla, nos ahogamos", decía ayer por la mañana un académico colombiano invitado a uno de los tantos programas de TV que se emiten por estos días. El editorial de Alberto Velásquez Martínez, en el diario El Colombiano , fue rotundo y conmovedor: "Si Macondo es una tierra que ya se dibuja en todos los mapas, Medellín, con la nueva Gramática, será un referente obligado para intelectuales internacionales". Y agregó, entre otras reflexiones, que así "se podrá ir desmontando el sambenito desdoroso de que si el inglés es la lengua del desarrollo, el francés la de la cultura, el alemán la del pensamiento y el italiano la del amor, el español es la lengua del subdesarrollo porque sólo sabe pronunciar palabras como hambre, desocupación y miseria".

Del miedo a la esperanza
Paralelamente al congreso, que proclamará este fin de semana la nueva Gramática, y a la reunión de rectores que, junto con el Instituto Cervantes, aprobará el Sicele, hay "conversatorios" de 60 escritores convocados por el Grupo Planeta y un congresito de niños. Mañana, los chicos emitirán un manifiesto con nuevas creaciones lingüísticas. Parece que "lunpereza" (la pereza de los lunes) está entre las mejor posicionadas.
"Hemos ido del miedo a la esperanza", dijo ayer el alcalde Fajardo Valderrama. Y eso se advierte en los espacios públicos ganados para el diálogo y la convivencia, los mismos donde hace apenas 10 años todavía se acribillaba a la gente en la calle.
Las academias acelerarán también la labor para la segunda versión del Diccionario Panhispánico de Dudas (DPD) y los diccionarios históricos de la lengua y de americanismos, a la vez que anunciarán el inicio de la revisión de la ortografía, que estará lista para el año próximo.
Otra obra presentada es el Diccionario Esencial, que reduce a 54.000 vocablos los 90.000 del Diccionario de la Real Academia Española y que incluye un 12% de americanismos, entre otros, "internet" y "digitalización".
Con su espontáneo sentido del humor, que gustó mucho aquí, el presidente de la Academia Argentina de Letras, Pedro Luis Barcia -que integró la mesa de autoridades presidida por el director general de la RAE, Víctor García de la Concha, y la ministra de Cultura, Elvira Cuervo de Jaramillo- dijo en la rueda de prensa que "los medios de comunicación imponen modalidades expresivas, de allí que el futuro de la lengua depende del trato que se le dé en ellos. Es una desventaja que la lengua sea una mujer golpeada". Y le gastó una broma a García de la Concha, que éste celebró, al sugerirle que se incluya la palabra "oralidad", ausente del diccionario.

Por Susana Reinoso
Enviada especial

Barras Bravas. Tema para agendar

Jueves 8 de marzo de 2007
Editorial I
Un paso contra la violencia en el fútbol

La decisión de la Corte Suprema de Justicia de responsabilizar a los clubes de fútbol y a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) de los eventuales daños que sufran los asistentes a los partidos es un paso muy positivo para comenzar a ponerles fin a los desmanes cometidos por las hordas de peligrosos delincuentes -verdaderas asociaciones ilícitas- que se han apoderado de la seguridad de los estadios y que, semana tras semana, ponen en riesgo la integridad física de los espectadores.
Anteayer, el máximo tribunal condenó al Club Lanús y a la AFA a indemnizar a un chofer que aguardaba en las inmediaciones de ese estadio la finalización de un partido del torneo Apertura realizado en 1996 y que sufrió una lesión grave en su ojo izquierdo, causada por uno de los proyectiles arrojados desde una de las tribunas.
Como casi siempre ocurrió en este tipo de incidentes, el club intentó deslindar su responsabilidad argumentando sobre el negligente accionar de los efectivos policiales asignados a controlar la seguridad durante el cotejo, mientras que la AFA sostuvo que la culpa debía recaer sobre la entidad que había organizado el encuentro en su estadio.
Más penoso aún fue escuchar durante años al eterno presidente de la AFA, Julio Grondona, reiterar una y otra vez que esa entidad "se ocupa del fútbol, no de la seguridad". De esa forma, ni las entidades organizadoras ni la asociación de clubes asumieron jamás la responsabilidad que les cabía para poner fin al fenómeno de las barras bravas, que al amparo de los dirigentes del fútbol o aprovechando su complicidad o su negligencia apuestan invariablemente a la violencia, interrumpen los espectáculos deportivos, atemorizan al resto del público e, incluso, no dudan en extorsionar a dirigentes y futbolistas para obtener diversas prebendas.
La Corte, con argumentos claros y categóricos, dio por tierra con aquellos criterios que vienen asegurando la impunidad de los inadaptados y de quienes los protegen o toleran.
Respecto del club, el tribunal lo responsabilizó aun cuando la lesión no se produjo dentro del estadio, sino en sus inmediaciones, porque basta, según lo señala la ley de violencia en el deporte, que el daño se haya producido "con ocasión" de la realización del partido.
La sentencia sostiene que el club organizador del espectáculo tiene el deber de tomar todas las medidas necesarias para que el encuentro se desarrolle normalmente, sin peligro para el público y los participantes. Para ello debe impedir el ingreso de inadaptados y exigir a los concurrentes el cumplimiento de las leyes, extremando las medidas de seguridad. Además, la ley de espectáculos deportivos persigue esa finalidad de protección y, por otra parte, la costumbre indica que durante un partido tanto el estadio como sus inmediaciones están bajo el control y la responsabilidad del club.
Mucho más relevante aún es que la Corte haya establecido con total claridad la responsabilidad de la AFA, que no es una simple federación de clubes, sino una organización muy especial, con un importantísimo grado de intervención sobre las instituciones asociadas, por lo cual tiene el deber de preocuparse en grado extremo por la seguridad de los asistentes a los espectáculos futbolísticos.
El máximo órgano judicial señaló particularmente que la AFA tiene facultades de control sobre las condiciones que deben reunir los estadios, la venta de entradas, la designación de los árbitros, la verificación de las medidas de seguridad y, además, se beneficia con un porcentaje sobre la recaudación bruta de los partidos, así como del producido de la televisación. De modo que si participa de la organización del torneo y obtiene un provecho de su realización, debe participar de las pérdidas.
Ningún análisis del fenómeno del fútbol puede soslayar que la violencia se ha apoderado de este deporte y que el eternizado titular de la AFA nunca asumió el deber que tenía como dirigente de restablecer la tranquilidad en los estadios y, en cambio, protegió por omisión la continuidad e impunidad de las mafias que azotan a los hinchas con sus bárbaros ataques.
Alguien, entonces, debería asumir la responsabilidad que otros eludieron durante años, y fue la Corte Suprema la que, enhorabuena, decidió hacerlo. Sin embargo, la sentencia no podrá solucionar un problema tan hondo si los dirigentes del fútbol, las autoridades públicas -incluidos no pocos dirigentes políticos a quienes las barras bravas les resultan funcionales- y las fuerzas policiales no acompañan con su accionar la tarea de erradicar la violencia de este deporte.
Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/889478

 

Sólo una facción de la barra brava, en un Monumental partido en dos
Sin los jefes de Los Borrachos del Tablón,

apareció la Banda del Oeste; un cordón de madera rodeó el estadio

El regreso al Monumental por la Copa Libertadores, después de los incidentes del 11 del mes pasado que derivaron en la suspensión de la cancha para el torneo local, ofreció un paisaje distinto: alrededor del anillo se levantó un cordón de madera de tres metros con el fin de separar la actividad social del movimiento de público para el encuentro ante Caracas.
Fue, literalmente, un estadio partido en dos. Esa muralla construida desde el portón de Figueroa Alcorta al de Udaondo obligó a que los socios que utilizaron las instalaciones tuvieran que salir del club para reingresar y así acceder a las tribunas por el pasadizo correspondiente.
Si a eso le sumamos que hubo vallados en varios sectores y cacheos policiales para cada auto que ingresó, entonces se trató decididamente de una noche enrarecida, todo en el marco de la pelea que entablan Los Borrachos del Tablón.
En las tribunas no aparecieron los altos mandos ya que tienen la entrada prohibida al club, pero a los cinco minutos del cotejo irrumpieron los del Oeste, un subgrupo fuerte de Los Borrachos, que desplegaron una bandera rojiblanca que decía: "La Banda del Oeste no se vende". Fue un mensaje certero a la búsqueda de ganar más terreno en una puja interna contra Alan Schlenker -el Borracho más caracterizado-, que si bien no estuvo contó en las tribunas con representantes de la segunda línea de la barra.
Luego, aquel trapo de la Banda del Oeste desapareció misteriosamente...
En este contexto, sigue en marcha la causa por los episodios ocurridos aquel 11 de febrero antes del match en Lanús, en los quinchos del club de Núñez, en donde se enfrentaron integrantes de los Borrachos.
Pese a que el secreto de sumario motivó una aparente interrupción, continúan a buen ritmo las investigaciones. Se suceden las declaraciones testimoniales de la causa y ayer surgió una novedad: la fiscal de Saavedra, Claudia Barcia, presentó una denuncia por incumplimiento de deberes de funcionario público contra Adalberto Rubén Ivarola, comisario de la 51°, y Enrique Capdevila, jefe de la circunscripción.
Barcia recibió el visto bueno para la prórroga del secreto de sumario. "Es un procedimiento trabajoso, la gente tiene miedo, aunque habrá un salto cualitativo a fin de mes, cuando declaren los integrantes de la comisión directiva del club", se deslizó de alguien cercano a la causa, en la que habrá más imputados -son miembros de la hinchada- además de siete barras y la comisión directiva de River.
Ya fueron citados y notificados Adrián Rousseau, Alan y William Schlenker, Martín Gonzalo Acro, Alexis Decoste y Cristian Ghisletti, ex socios con la entrada prohibida por ser señalados por la Justicia como los cabecillas de la barrabrava. A estos seis se les sumó Hernán Daniel Taboada, alias "El Clon Hernán", socio del club.
# El extraño caso de los 200 tickets perdidos
Un hecho por demás sugestivo: de la boletería de River se extraviaron anoche 200 plateas altas; 100 de ellas se encontraron luego desparramadas en un baño. El club hizo la denuncia y la fiscal Barcia pidió datos y se interiorizó del caso. Además, la platea San Martín alta y la cabecera Centenario fueron inhabilitadas para favorecer la logística de la seguridad.

Link corto: http://www.lanacion.com.ar/889850

Gira de Presidentes por Sud América

Sábado 10 de marzo de 2007
Un paso más lejos de EE.UU.
Por Hugo Alconada Mon
Corresponsal en EE.UU.
WASHINGTON.– Oficialmente, el gobierno de Estados Unidos no se moverá una línea de la respuesta que el presidente George W. Bush repitió cada vez que le preguntaron antes de su gira por el acto que lideró anoche Hugo Chávez. Pero, por lo bajo, el malestar por la protesta abarcó al gobierno argentino tanto como al líder bolivariano.
El acto encarnó un “mensaje muy malo” que afecta la estabilidad del Mercosur y debilitó la imagen internacional del presidente Néstor Kirchner, dijeron las fuentes oficiales estadounidenses consultadas por LA NACION, que marcaron los costos que el acto podría reportarle ante la Casa Blanca y en su relación con Uruguay y Brasil.
“Mar del Plata ya fue suficiente para que Kirchner se posicionara. Pero que la Argentina haya actuado de plataforma para Chávez es muy feo. Envía un mensaje muy malo en momentos en que Uruguay se siente acorralado, desesperado, dentro del bloque regional”, comentó una de las fuentes. La administración Bush prevé que el acto provocará una nueva "agitación" o, incluso, una "tormenta" dentro del Mercosur. El bloque comercial reflejará una vez más, según las voces consultadas, que se trata de "un grupo político, más que una alianza de integración económica".
La posición oficial de la Casa Blanca fue explicitada, no obstante, antes de la gira.
Interrogado acerca de qué pensaba sobre el acto que preparaba Chávez, Bush replicó: "Voy a muchos lugares y hay actos callejeros. Mi actitud es: me encantan la libertad y el derecho de las personas a expresarse. Llevo un mensaje de buena voluntad a Uruguay y a toda la región".
Su máximo funcionario para América latina, Tom Shannon, repitió esa visión en esta capital, en su última conferencia de prensa antes de abordar el Air Force One. La Casa Blanca quiere enviar un mensaje "positivo" con la gira presidencial, basado en la "esperanza".
Pero Shannon también señaló que Chávez busca condicionar a aquellos países a los que ayuda. "En última instancia, se trata de crear una dependencia, de su petróleo barato, de su asistencia, que es política por naturaleza", alertó, aunque no señaló en forma explícita a la Argentina ni a ningún otro país.
El anterior subsecretario de Estado para América latina de la administración Bush, Roger Noriega, sí señaló esa dependencia, como también la decisión de la Casa Rosada de permitir lo que definió como "el circo" de Chávez en Buenos Aires. "No es un gesto muy sofisticado por parte del presidente Kirchner", comentó a LA NACION.
Y añadió: "La Argentina tiene asuntos muy sensibles que debe balancear con sus vecinos y con Estados Unidos. Y quedar asociado a las infantiles provocaciones de Chávez no es propio de un gobierno que quiere ser tomado seriamente. Pero está claro que Chávez es un caudillo que espera que sus amigos salden sus deudas".
Noriega, quien protagonizó varios cortocircuitos con el Gobierno hasta que fue reemplazado por Shannon semanas antes de la Cumbre de las Américas de noviembre de 2005, cree que el viaje de Bush a Mar del Plata fue un claro gesto de la Casa Blanca "en su vana esperanza por cultivar una relación respetuosa" con el gobierno de Kirchner.
"Lula y Vázquez ven el valor de un compromiso maduro y mutuamente respetuoso con la única superpotencia del mundo, que es la razón por la que Bush está visitando Brasilia y Montevideo. Pero el presidente Kirchner parece deseoso de rechazar la oferta de una amistad genuina", acusó el ex funcionario.

Señal política
Aunque con una visión ideológica muy distinta de la de Noriega, la experta del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), Julia Sweig, coincidió en que Bush eligió visitar a Vázquez por múltiples motivos: "Le está enviando una señal a un país como la Argentina, pero también al presidente Hugo Chávez y al resto de nosotros de que Estados Unidos es capaz de construir una relación con un gobierno con el que no necesariamente comparte la ideología, pero comparte valores comunes".
Esa es la política para la Argentina que adoptó Shannon cuando arribó al Departamento de Estado junto con Condoleezza Rice: avanzar en los puntos de interés mutuo de la agenda bilateral y dejar a un lado los cortocircuitos previsibles, como, justamente, la relación con Chávez.
Así había quedado en claro en la importante reunión que mantuvieron Shannon y Kirchner en Nueva York en septiembre pasado, durante una actividad paralela a la Cumbre de las Naciones Unidas.
"Kirchner se acerca todo lo que puede a Chávez para sacarle dinero de los bolsillos -graficó a LA NACION una fuente estadounidense-. Pero podemos trabajar en otros temas, como la lucha contra el terrorismo o la proliferación nuclear."
Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/890195
 
Notas relacionadas
> 10.03.2007 | 12:52: El Gobierno busca tomar distancia del acto de Chávez
> 10.03.2007 | 11:05: Bush y Vázquez afianzan el intercambio comercial
> 10.03.2007 | Bush y Chávez, con la peor imagen regional
> 10.03.2007 | La noche en que Caballito se convirtió en Caracas
> 10.03.2007 | Caos e incidentes en las calles porteñas
> 10.03.2007 | Una gran escenificación contra EE.UU.
> 10.03.2007 | Convenio para producir granos
> 10.03.2007 | Brasil aceptó sumarse al proyecto del Banco del Sur
> 10.03.2007 | Avanza el pacto financiero con Chávez
 

                                                                                              

Latinobarómetro lo refleja en un estudio
Bush y Chávez, con la peor imagen regional

Los presidentes de Estados Unidos, George W. Bush, y de Venezuela, Hugo Chávez -ambos de gira por países de América latina-, son los gobernantes con peor imagen en la región, según reveló un estudio de Latinobarómetro realizado el año último.
Por el contrario, el presidente mejor valuado es Lula da Silva, de Brasil, con 5,8 puntos, indica el informe. Es seguido por Michelle Bachelet, de Chile, con 5,5, y por Alvaro Uribe, de Colombia, con 5,4. Detrás de ellos se ubican Néstor Kirchner, de la Argentina; Evo Morales, de Bolivia, y Tabaré Vázquez, de Uruguay, cada uno con 5 puntos.
Chávez y Bush, en tanto, ocupan el séptimo y el octavo lugar respectivamente, con 4,6 puntos. El último lugar lo ocupa Fidel Castro, de Cuba, con 4,4 puntos.
De acuerdo con Daniel Zovatto, de Latinobarómetro, la mejor imagen de Bush se encuentra en los países de América Central y en Colombia, mientras que la peor se halla en la Argentina, Chile y Uruguay. Panamá es el país donde Bush goza de la mejor imagen (61 por ciento), mientras que la peor imagen la tiene en la Argentina, con apenas 6%.
El presidente Bush es el mandatario más conocido en la región, según el estudio, con un 79% de conocimiento. Lo sigue Chávez, con un 71%.
"En este sentido, cabe señalar que el mandatario venezolano es conocido por el 80% de la población, o más, en sólo ocho países de la región: la Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Panamá, Perú, República Dominicana y Uruguay", destaca el informe.
En materia de imagen (favorable, regular y mala), los guarismos entre ambos son bastante similares. Mientras Bush tiene un 30% de imagen positiva, Chávez tiene dos puntos menos, 28%. En cuanto a imagen regular, la de Chávez (34%) es superior a la de Bush (31%). Finalmente, en imagen negativa, Bush y Chávez comparten igual evaluación por parte de los entrevistados: 39%.
El presidente venezolano recoge la mejor imagen en su país, Venezuela, como también en la República Dominicana y en la Argentina. La peor imagen, por su parte, la tiene en Chile (8%), Costa Rica (11%), Perú y en México (13%).
"Resumiendo, la Argentina es el país de toda la región donde Bush tiene la peor imagen (6%) y el tercer país donde Chávez tiene su mejor imagen (35%), sólo superada por Venezuela y la República Dominicana", concluye el informe.

Marisol Bernal

Entre más de 700 artistas convocados al concurso "cantemos Argentina 2007 de Julio Marbiz, Marisol Bernal un nuevo valor Lujanense fué seleccionada semifinalista en el rubro solista femenino de tango y participará en el Festival Argentina en Luján 2007 en el que actuarán destacados artistas de famosa trayectoria como el Chaqueño Palavecino, Soledad, Los Nocheros y Luciano Pereyra entre otros.
El concurso "cantemos Arentina" es un concurso realizado por este pionero de nuestra música y está dirigido a jóvenes cantores y bailarines de 13 a 28 años, un verdadero semillero de nuevos valores del folklore y el tango.
Es por eso Marisol que te deseamos lo mejor en esta nueva etapa que emprendiste y esperemos que los Lujanenses te acompañen en el escenario mayor de nuestro querido Festival Argentina en Lujan 2007.
Muchos éxitos !!!
Hugo Rodríguez.
Director.

CANTEMOS ARGENTINA

La productora Infomedia, parte organizadora del Encuentro, promovió un concurso para jóvenes y bailarines de 13 a 28 años. Las categorías convocadas fueron género folklórico y tango (voz femenina, masculina, conjunto vocal y/o instrumental, bailarín de malambo y pareja de danzas).

Tras la selección de un jurado jerarquizado se dio a conocer la lista de semifinalistas, luego de un proceso donde se involucraron aproximadamente 900 participantes de todo el país.

El hecho destacado es que una joven de nuestra ciudad ya es semifinalista. Su nombre es Marisol Bernal, de 23 años, que calificó en la categoría canto femenino tango. Su voz podrá escucharse en el escenario mayor durante los días del festival.

Talentos

Invertir más en formar talentos

TENDENCIAS

Un estudio exclusivo de la división consultoría de IBM, sobre Capital Humano Global, señala que la rentabilidad está atada al desarrollo de talentos.

Gabriela Samela. ESPECIAL PARA CLARIN

De acuerdo con un estudio realizado por la división de consultoría de IBM, las empresas que invierten en el desarrollo de nuevos talentos son las que tienen mayor rentabilidad.

Los datos, a los que Clarín tuvo acceso en exclusiva, fueron recogidos mediante encuestas en 320 organizaciones de todo el mundo. Muestran que las empresas con 80% o más de sus gerentes incluidos en programas de desarrollo, tienen una rentabilidad tres veces mayor que las empresas con hasta el 60% de sus gerentes en estos programas.

Otro dato relevante es que las empresas de Latinoamérica invierten más  proporcionalmente— en desarrollo de capital humano que las del resto de las regiones, según el estudio que incluyó entrevistas en profundidad con 106 gerentes de RR.HH.

"Este dato se relaciona con el dinamismo del mercado: tanto Latinoamérica como Asia del Pacífico vienen creciendo a un ritmo más acelerado que el promedio de la economía mundial y la fuerza laboral es bastante más joven", explica Carlos Chapman, responsable del área de Bussiness Transformation Outsoursing de IBM para la región.

En este escenario "tiene sentido tener una política de inversión en capacitación y desarrollo que permita sustentar, desde los conocimientos y las habilidades, el crecimiento del mercado en esta parte del mundo", señala.

Chapman explica que las empresas de la muestra pueden dividirse en dos grandes grupos. Por un lado, las que operan en mercados maduros (Estados Unidos, Europa y Japón), "que tienen problemáticas relacionadas con la retención y el desarrollo de nuevos talentos en fuerzas de trabajo que están envejeciendo".

Por el otro, las que operan en mercados emergentes (Latinoamérica y Asia delPacífico), "donde se requiere un dinamismo y una flexibilidad de la fuerza de trabajo muy diferente".

Retención del personal

Un dato asociado con la inversión en desarrollo de talentos es el aumento de rotación voluntaria del personal. El estudio sugiere que las compañías que invierten en desarrollar talento, deben crear oportunidades para sus empleados o corren el riesgo de perderlos en el mercado externo. "Si en un lapso razonable de tiempo la persona formada no consigue una oportunidad, se genera frustración y un nivel más alto de rotación", advierte Chapman.

Otros factores que surgen como fundamentales para la retención del personal son los mayores índices de evaluaciones de desempeño y las políticas favorables para el cuidado de los hijos.En cuanto al primer punto, un feedback formal y realizado regularmente puede impactar positivamente sobre la percepción del empleado en cuanto a su valor para la organización.

Por otra parte, los programas de equilibrio entre vida personal y trabajo son actualmente un factor "crítico", de acuerdo con la apreciación de Chapman. "Esto es así particularmente en nuestro país: veníamos del paradigma de los 90, del yuppie que trabaja 40 horas por día y se compra todos los años un auto mejor. La crisis nos hizo repensar hacia dónde estábamos corriendo y empezar a valorar cosas que antes resignábamos. Y las empresas están teniendo que reaccionar a esta nueva situación", señala.

Sin embargo, el estudio muestra que solamente un 30% de las compañías ofrece políticas de atención a niños, un 24% ofrece la posibilidad de trabajar desde un lugar alternativo y un 7% ofrece reducción del número de viajes de negocios.

Despidos y capacitación

En el estudio, el 37% de las organizaciones de América Latina encuestadas correspondió a la Argentina, el 27% a Brasil, el 10% a Colombia, el 8% a Venezuela, el 8% a México, el 6% a Uruguay y el 6% a otros países. 

Uno de los datos más salientes es que se trata de la región con el nivel más alto de despidos, a pesar de no ser tan alto como en 2002. Sin embargo, las empresas de la región también reunieron el más alto número total de días de aprendizaje para sus empleados y son propensas a analizar a los individuos por su competencia profesional o técnica.

La moda, un riesgo del arte

La pregunta del millón frente a la multiplicación de la oferta es saber si existe un mercado capaz de absorber tamaña cantidad de obras artísticas en un momento de alta efervescencia como el que vivimos. No es una preocupación nueva detectar dónde están los posibles coleccionistas de arte más allá del toque de glamour que representa frecuentar un vernissage , hablar del curador de moda o del viaje a la próxima bienal.

La editorial Taschen, pionera en la concepción del libro de arte como vehículo de difusión masiva, acaba de colocar en las librerías un volumen consagrado al coleccionismo de arte contemporáneo, que lo define como una empresa de riesgo, donde se cruzan las influencias del crítico, del curador, del director de museo, del mismo coleccionista, del galerista y, obviamente, del primer eslabón de la cadena, que es el artista.

El riesgo de poner el arte de moda es, justamente, acabar con el arte, como se termina con la moda de la temporada: en la mesa de saldos y liquidaciones. En pocas horas, unas 80 galerías de ecléctica militancia saldrán al encuentro del gran público en la plataforma de Expotrastiendas, la feria de la segunda mitad del año que en su sexta edición mantiene su voluntad de ser una alternativa de arteBA, convocatoria focalizada en el arte contemporáneo.

Hoy por la tarde, Alan Faena, precursor en la idea de establecer una sinergia entre el arte y el mercado inmobiliario, presentará, en la Porteña II, un programa de acción con la galería Ruth Benzacar con el título "5 pasos infalibles para apreciar una obra de arte", estrategia que apunta a convertir al mero espectador en un protagonista. A la misma hora, Augusto Mengelle y Manuel Ramón colocarán en la tarima de Arroyo Remates un conjunto de pintura argentina y, como nota atípica, una selección de caricaturas del inmortal creador de la cintura avispa: Divito. La mesa está servida, sólo faltan los compradores.

Por Alicia de Arteaga

---

Hermanamiento entre ciudades

hermanamiento entre ciudades 

Mediante los hermanamientos se superaban los exclusivismos locales, se aunaban fuerzas para la gestión de fines comunes, se resolvían conflictos y se sentaban, en fin, las bases de actuaciones solidarias beneficiosas para el conjunto de las comunidades vecinales que, manteniendo su propia personalidad independiente, se integraban en entidades supralocales que llegaron a veces a tener envoltura institucional y una fuerza política y económica que las convertían en piezas fundamentales del Reino. Baste recordar, por ejemplo, la gran Hansa germánica, federación de ciudades marítimas que labran su grandeza histórica y su prosperidad económica, desde el siglo XIII, a partir de esta alianza que unía sus comunes destinos comerciales. O, entre nosotros, la famosa Hermandad de la Marina de Castilla que fundada en el siglo XVI, se asocia estrechamente al pujante desarrollo mercantil de las villas marítimas del sector oriental de la fachada cantábrica.

hermanamiento entre ciudades

La práctica de la hermandad o hermanamiento entre ciudades y villas es una institución de larga tradición que hunde sus raíces históricas en la Edad Media y se ofrece entonces como mecanismo integrador de gran eficiencia para la mejor defensa de los intereses de las comunidades hermanadas. 

La práctica de la hermandad o hermanamiento entre ciudades y villas es una institución de larga tradición que hunde sus raíces históricas en la Edad Media y se ofrece entonces como mecanismo integrador de gran eficiencia para la mejor defensa de los intereses de las comunidades hermanadas. Mediante los hermanamientos se superaban los exclusivismos locales, se aunaban fuerzas para la gestión de fines comunes, se resolvían conflictos y se sentaban, en fin, las bases de actuaciones solidarias beneficiosas para el conjunto de las comunidades vecinales que, manteniendo su propia personalidad independiente, se integraban en entidades supralocales que llegaron a veces a tener envoltura institucional y una fuerza política y económica que las convertían en piezas fundamentales del Reino. Baste recordar, por ejemplo, la gran Hansa germánica, federación de ciudades marítimas que labran su grandeza histórica y su prosperidad económica, desde el siglo XIII, a partir de esta alianza que unía sus comunes destinos comerciales. O, entre nosotros, la famosa Hermandad de la Marina de Castilla que fundada en el siglo XVI, se asocia estrechamente al pujante desarrollo mercantil de las villas marítimas del sector oriental de la fachada cantábrica.